在美国直接下场协助以色列打击伊朗后，美以同盟再度经受“压力测试”，以色列总理内塔尼亚胡访美被视作两国“亲密无间”的最新注脚。然而，美以关系之间的暗流与间隙正随着以色列“绝对安全”诉求的持续膨胀而不断扩大，使美国对中东局势的管控面临前所未有的挑战。
以色列：隐形“拆台者”
自诩“交易大师”的特朗普将推动地区和平协议视为自身“协议缔造者”身份贴金的关键抓手，然而他通过多线谈判构建美国主导的中东战略体系，在关键节点屡屡遭遇以色列的“非合作”阻力。
首先，加沙停火折戟是对特朗普的直接打脸。特朗普上台前夕选派特使施压以色列，进而促成哈马斯与以色列达成第一阶段停火协议，送上“执政见面礼”。尽管特朗普在巴以问题上采取极端亲以立场，但其真实意图并非让中东陷入长期冲突，而是希望将巴勒斯坦“困锁”在以色列绝对控制下，在“稳定表象”中持续边缘化巴以问题，为以色列蚕食“两国方案”铺路。然而，停火仅维持数周便因以色列重启军事行动而破裂，无疑是对特朗普“调停能力”的嘲讽。
其次，以色列对“两国方案”的不断破坏导致亚伯拉罕协议扩大面临不确定性。特朗普第一任期推动阿联酋、巴林等国与以色列关系正常化后，亚伯拉罕协议成为整合阿拉伯国家与以色列的主要抓手。特朗普第二任期将目标锁定亚伯拉罕协议扩容，沙特的态度成为关键。美国以签订安全保障协议为筹码吸引沙特加入，同时借叙利亚变局契机，既应沙特诉求解除对叙利亚制裁，又积极推动叙以关系正常化。但以色列在加沙及地区冲突中愈发强硬的姿态直接破坏了这一谋划，沙特虽为深化与美国合作而有意改善沙以关系，却始终将“两国方案”作为巴以问题不可逾越的底线，并牵头组建支持“两国方案”的国际联盟。而以色列持续破坏“两国方案”，最终导致美国拉拢沙特的计划彻底落空。
第三，以伊“12日战争”破坏美伊谈判。特朗普试图“极限施压”迫使伊朗妥协，而以色列主动挑起与伊朗冲突，虽然获特朗普同意，客观上却使美伊谈判陷入更深危机。这种火上浇油的行为，暴露出以色列在地区安全问题上与美国战略节奏的严重脱节。
特朗普：欲“以打促谈”
特朗普在以色列袭击伊朗后通过多种方式表示此次袭击经他批准，同时又施压伊朗恢复谈判，无疑也是一种“挽尊”行为。而美国轰炸机对伊朗核设施的高调打击，本质上是一场“双向示强”的战略表演：既是对伊朗“极限施压”，更是通过“亲自下场”的姿态重建对以色列的战略约束。
当特朗普宣称打击取得胜利并强调美国有能力保护以色列时，潜台词是：既然美国已为以色列安全“全力背书”，以色列就应在加沙停火、地区扩张等问题上作出妥协。内塔尼亚胡访美期间，特朗普或将以此为筹码，要求以色列配合美国的战略节奏。
但这一“以打促谈”的策略能否奏效，目前仍存在巨大变数。一方面，特朗普虽然试图约束以色列，却受到幕僚团队中亲以势力掣肘，实际难以对以色列实施有效节制，加之以色列国内极右翼势力因“绝对安全”诉求膨胀而影响力日增，特朗普的管控难度持续攀升。另一方面，从谈判逻辑看，哈马斯和伊朗同美以的对话更多是基于当前战略弱势的权宜之计，三方间的结构性矛盾（如巴以领土争端、伊以生存互疑）并未根本缓解。即便特朗普最终促成加沙停火、叙利亚加入亚伯拉罕协议等“成果”，这些“成果”的稳定性与可持续性仍高度存疑。
（作者系上海国际问题研究院西亚非洲研究中心副研究员）
配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
